Por desgracia , la vida de la APU en el espacio en el escritorio no es fácil. Kaveri está destinado a funcionar dentro de un amplio rango , de 15 a 95 W. AMD ya ha hablado sobre puntos clave dentro de esa envoltura térmica ; desde el primer momento , representantes de la compañía dijeron que este diseño hace su mejor trabajo en menos de 45 vatios TDP .
También sabemos que Kaveri optimiza la densidad a expensas de mayores velocidades de reloj , lo que podría ser otra de las razones de la versión móvil resulta más capaz que cualquier cosa que AMD podría permitir en el escritorio.
Sí , los núcleos basados en Steamroller de Kaveri no hacer más trabajo por ciclo de reloj que Piledriver . Sin embargo , las ventajas de la arquitectura se enmascaran en gran medida por la velocidad de reloj más bajas en los niveles de potencia comparables. Cuando el campo de juego se normaliza energía de la batería , sin embargo, AMD dice que su diseño moderno APU está en su mejor momento .
Y lo que ahora tenemos expectativas bastante agresivas, modelados por mensaje de marketing triunfal de AMD . Al final del día, sin embargo , la ingeniería tiene que estar a la altura de las promesas del equipo de relaciones públicas. Es hora de determinar si la práctica hace honor a la teoría.
